Sarnaki nie będą miastem, czyli "nie, bo nie"

14 marca zakończyły się konsultacje społeczne w sprawie zmiany statusu miejscowości Sarnaki na miasto. Mieszkańcy są przeciw.

- Dziękuję wszystkim mieszkańcom za czynny udział w konsultacjach społecznych. Każdy oddany głos oraz zaangażowanie w proces konsultacyjny stanowią wyraz troski o sprawy lokalnej społeczności i są dla nas niezwykle cenne. A muszę przyznać, że głosowało nas bardzo dużo, bo aż ponad 25 proc. mieszkańców całej gminy - napisał w swoich mediach społecznościowych Grzegorz Arasymowicz, Wójt Gminy Sarnaki. - Na podstawie przeprowadzonych konsultacji, w szczególności wyników uzyskanych wśród Mieszkańców Sarnak, należy stwierdzić, że społeczność lokalna nie wyraża zainteresowania zmianą statusu miejscowości. Mając na uwadze wyniki konsultacji oraz szanując wolę Mieszkańców, informuję, że dalsze procedowanie w sprawie nadania miejscowości Sarnaki statusu miasta nie będzie kontynuowane. Jednocześnie pragnę wyrazić ubolewanie, że w trakcie konsultacji pojawiały się opinie o charakterze krytycznym, które nie zawsze znajdowały odzwierciedlenie w obowiązujących przepisach ani w rzeczywistych uwarunkowaniach formalno - prawnych. Wskazuje to na potrzebę dalszego wzmacniania działań informacyjnych i edukacyjnych w zakresie funkcjonowania administracji publicznej. Z protokołem z konsultacji mogą się Państwo zapoznać na profilu FB Urzędu Gminy w Sarnakach. Dodatkowo chciałbym podzielić się z Państwem opiniami, które zostały przez Państwa opisane w ankietach konsultacyjnych oraz wynikami konsultacji w poszczególnych sołectwach.

Wyniki konsultacji na terenie Gminy Sarnaki

Liczba osób uprawnionych do głosowania: 3.664, z tego prawa skorzystało 919, co stanowi 25,08 proc. Liczba ważnie oddanych głosów to 870, w tym głosy na TAK 428, co stanowi 46,57 proc. wszystkich oddanych głosów, na NIE - 363 (39,50 proc.), WSTRZYMUJĘ SIĘ - 79 (8,60 proc.). 49 głosów było nieważnych (5,33 proc.), w tym 28 oddanych przez osoby nieuprawnione do udziału w konsultacjach, nieujęte w stałym rejestrze wyborców Gminy Sarnaki; 9 - nie podano pełnych danych umożliwiających weryfikację uprawnienia do udziału w głosowaniu; 6 - brak podpisu; 5 - dwie różne ankiety od tej samej osoby, 1 - brak możliwości wyboru oddanego głosu - zaznaczono więcej niż jedną odpowiedź.

Wyniki konsultacji na terenie Sarnak

Liczba osób uprawnionych do głosowania w miejscowości Sarnaki to 827, w głosowaniu udział wzięło 290, co stanowi 35,07 proc. ogółu uprawnionych. Oddano 10 głosów nieważnych, 280 ważnych, w tym głosy na TAK - 97, (33,45 proc.), na NIE - 178 (61,38 proc.), WSTRZYMUJĘ SIĘ - 5 (1,72 proc.)

Wyniki na terenie pozostałych sołectw z wyłączeniem Sarnak

Liczba osób uprawnionych do głosowania 2.837, zagłosowało 629, co stanowi 22,17 proc. ogółu uprawnionych do głosowania. Liczba ważnie oddanych głosów 590: na TAK - 331 (52,62 proc. wszystkich oddanych głosów), na NIE - 185 (29,41 proc.), WSTRZYMUJĘ SIĘ - 74 (11,76 proc.). 39 głosów było nieważnych.

Uzasadnienie oddanych głosów

Mimo kilku spotkań w poszczególnych miejscowościach, mimo ulotek, odpowiedzi na pytania przygotowanych przez samorząd mieszkańcy swój głos uzasadniali następująco (najczęstsze argumenty):

Za TAK: zniesienie ukazu carskiego, chęć mieszkania w mieście, większe szanse na utrzymanie Gminy Sarnaki przy łączeniu małych gmin, łatwiejszy dostęp do funduszy zewnętrznych, prestiż i wizerunek, przywrócenie historycznej sprawiedliwości, chęć mieszkania w małym spokojnym miasteczku.

Za NIE: będą za duże podatki, nastąpiłaby konieczność wymiany wszelkich dokumentów, brak możliwości dla miasta pozyskiwania środków przeznaczonych dla miejscowości wiejskich, wzrost wszystkich opłat, miejscowość ta nie wygląda na miasto, wzrost podatków, opłat lokalnych, wzrost biurokracji, najpierw trzeba zadbać, aby młodzi ludzie chcieli tu zostać, zakładać rodziny, tworzyć miejsca pracy, a potem można myśleć o byciu miastem, trzeba też zadbać o odpowiedzialnego, normalnego włodarza, nie przy tej władzy w Sarnakach i nie w tej gminie, Sarnaki nie są przygotowane do bycia miastem, brak gastronomii, noclegów, w centrum kurnik, władze nic nie zrobiły w sprawie ratowania zabytków, zaniedbane posesje w centrum, nawet te zamieszkałe, brak zaplecza gospodarczego, tylko mieszkańcy Sarnak powinni decydować, czy chcą mieszkać w mieście, naszym atutem turystycznym jest przyroda i wiejskość; zły pomysł, brak korzyści dla mieszkańców, nie widzę sensu miasta, miejscowość się wyludnia, z czasem wzrosną podatki; nie lubię zmian; brak miejsc pracy, zmniejsza się ilość mieszkańców, wieś ma mniejsze podatki i wiele innych zalet; bo kocham Sarnaki malownicze lasy, łąki, pola i rzeczkę; brak zakładów oferujących miejsca pracy, brak pomysłu na rozwój, zmniejszająca się liczba mieszkańców; wzrosną koszty gospodarstw domowych jak i podatki.

WSTRZYMUJĘ SIĘ: decyzja należy do młodych ludzi, niech decydują młodsi.

Mieszkańcy pozostałych miejscowości w statusie miasta upatrywali: zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej, status miasta może przyciągnąć nowe firmy; przywrócenie historycznej sprawiedliwości; ponieważ Sarnaki mają swoją historię; poprawi to sytuację finansową gminy; prestiż dla gminy; lepszy rozwój regionu; gmina będzie się rozwijać turystycznie; lepsze programy wsparcia, zwiększenie ofert pracy i inwestycji; samorozwój; prawa miejskie dadzą więcej możliwości; lepszy rozwój gminy; status miasta należy się Sarnakom; istotna szansa na rozwój i przywrócenie historycznej sprawiedliwości.

Ci, którzy zagłosowali przeciw argumentowali: wyższe podatki; miasto płaci wyższe podatki i opłaty; wzrost podatków i opłat komunalnych; bank nie nasz, poczta też, nie ma gdzie zjeść, nie ma pracy, nie ma nic; chcę mieszkać na wsi, w mieście pracuję; gorsze warunki dla inwestycji strukturalnych dla wsi, mniej dostępnych funduszy w przypadku statusu gminy miejskiej; nie, bo nie; bo tak; Sarnaki nie nadają się na miasto, brak infrastruktury, brak pracy; zwiększy to koszty dla mieszkańców; bo mieszkam, żyję i urodziłam się na wsi.

Ci, którzy się wstrzymali: podejmę decyzję po planowanych spotkaniach organizowanych przez gminę; nie wiem, ile gmina zyska, ile straci.

51 ankiet nie zakwalifikowano do konsultacji z uwagi na ich wpływ do urzędu po wyznaczonym terminie konsultacji, tj. po 14 marca.

Mielnik też chce być miastem

Jak informowaliśmy - radni Rady Gminy Mielnik 26 września 2025 r. podjęli uchwałę w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami, dotyczących nadania Mielnikowi statusu miasta.

Konsultacje trwały do końca roku. Większość biorących w nich udział opowiedziała się „za” zmianą statusu Mielnika. Z tym że na 2.134 uprawnionych do głosowania swoje zdanie wyraziło tylko 413 osób, co daje 19,35 proc. Z tych 413 osób 333 opowiedziały się na "tak" (80,63 proc.).

Trwa przygotowanie formalnego wniosku o nadanie Mielnikowi praw miejskich. Projekt takiego wniosku musi zostać opracowany i uchwalony przez radę gminy, a następnie przekazany do wojewody. Wojewoda, po przeanalizowaniu dokumentów, opinii oraz spełnienia formalnych wymogów, kieruje sprawę dalej – do właściwych organów rządowych, które ostatecznie decydują o nadaniu lub odmowie nadania statusu miasta. Procedura jest wieloetapowa i wymaga czasu, ale pozytywny wynik konsultacji stanowi istotny argument w rozmowach na wyższych szczeblach administracji. Ostateczna decyzja zapadnie na szczeblu centralnym najprawdopodobniej do końca 2026 roku.

Jeśli procedura zakończy się pozytywnie, Mielnik może odzyskać prawa miejskie od początku 2027 roku.

oprac. ak, fot. UG Sarnaki